ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2000 года
Дело N 41-В00-12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В., судей Пирожкова В.Н., Хаменкова В.Б.рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2000 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на постановление президиума Ростовского областного суда от 6 января 2000 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей постановление отменить, Судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд с иском к АО "Ростовуголь", шахте имени Красина о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда от профзаболевания, пени и компенсации морального вреда.
Решением Шахтинского городского суда от 24 января 1997 г. заявленные требования удовлетворены, за исключением требований о компенсации морального вреда. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 6 января 2000 г. решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене указанного постановления.
Судебная коллегия доводы протеста находит обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР судебное постановление подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Настоящее дело рассмотрено судом надзорной инстанции в отсутствие участвующих в нем лиц. При этом сведения о направлении последним в порядке ст. 325 ГПК РСФСР извещений о времени и месте рассмотрения дела в его материалах отсутствуют. К. также ссылается на то, что о рассмотрении протеста в областном суде извещен не был.
В соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР решение, определение, постановление суда подлежат отмене независимо от доводов протеста в случаях, предусмотренных ст. 308 ГПК РСФСР.
Поскольку протест в установленном законом порядке не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить постановление президиума Ростовского областного суда от 6 января 2000 года и дело направить на новое рассмотрение в этот же суд.