ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2002 г. N ГКПИ2002-34
Судья Верховного Суда РФ Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой М. о признании незаконным п. 8 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 года,
установила:
М. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что занимал должность начальника отдела образования и культуры по совместительству, приказом главы местного самоуправления пос. Верх-Нейвинский Свердловской области был уволен с должности на основании п. 8 Положения об условиях работы по совместительству. Считал, что Положение в оспариваемой части ограничивает право на труд, гарантированное Конституцией РФ. В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина, в том числе и в области трудовых отношений, могут быть ограничены только федеральным законом, но никак не подзаконным актом, которым является указанное Положение. Кроме того, Положение противоречит нормам международного права.
Такое заявление не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 1998 года по делу N ГКПИ98-21 ранее обратившейся в Верховный Суд РФ У. отказано в удовлетворении этого же требования, оспариваемый пункт 8 Положения об условиях работы по совместительству признан законным.
Данное решение Верховного Суда РФ ко дню разрешения вопроса о принятии жалобы М. никем не отменено.
При таких обстоятельствах и учитывая, что Положение об условиях работы по совместительству, утвержденное постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 года, имеет публично-правовой характер, заявитель по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступал от имени всех лиц, чьи интересы затронуты этим нормативным правовым актом, наличие вступившего в законную силу решения Верховного Суда РФ исключает в силу пункта 3 статьи 129 ГПК РСФСР повторное рассмотрение в Верховном Суде РФ и в любом другом суде общей юрисдикции заявленного М. требования в отношении п. 8 Положения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР,
определила:
отказать М. в принятии жалобы о признании незаконным п. 8 Положения об условиях работы по совместительству, утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Министерства юстиции СССР и Секретариата ВЦСПС от 9 марта 1989 года.
Возвратить М. уплаченную им при подаче жалобы госпошлину в сумме 15 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.