ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5312
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2017 по делу N А45-4984/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2018 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чернышева Евгения Олеговича (далее - предприниматель) к Мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка N 17214 в части выкупной стоимости земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе мэрия ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие предпринимателю на праве собственности; ранее этот земельный участок входил в состав земельного участка с кадастровым 54:35:092460:14, который находился на праве постоянного бессрочного пользования у правопредшественника истца; в период со дня вступления в законную силу Федерального Закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) в отношении исходного земельного участка произошло переоформление права постоянного бессрочного пользования на право аренды, и, руководствуясь статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 2, пунктом 2.2 статьи 3 Вводного закона, пришел к выводу, что выкупная цена земельного участка рассчитывается исходя из ставки 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка.
Выводы суда соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.03.2015 N 310-КГ14-5503.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Мэрии города Новосибирска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА