ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-377
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Ж. к Министерству финансов РФ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,
установил:
Ж. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истица просит восстановить ее на работе в должности руководителя контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в Архангельской области, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и 200000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требования истицы под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Ж. подлежит возвращению.
С данными требованиями Ж. не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Ж. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.