ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2003 г. N ГКПИ2003-285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев исковое заявление Р. к Правительству РФ о восстановлении льгот, возмещении материального и морального ущерба, об оспаривании Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002,
установил:
Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С 1 февраля 2003 года в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно ст. 27 которого Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в этой статье гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в число которых требования Р. о восстановлении права на льготный северный стаж, взыскании недоплаченной пенсии, возмещении материального и морального ущерба не входят.
В соответствии со ст. ст. 23 - 28 ГПК РФ указанные требования подсудны районному суду.
Что касается требований заявителя о признании Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" антиконституционными, то заявление Р. в указанной части не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а поэтому согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 в этой части в принятии заявления следует отказать.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела о признании недействующими и не подлежащими применению постановлений Правительства РФ, а в соответствии со ст. 125 Конституции РФ и ст. 3 Федерального Конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" дела о соответствии федеральных законов и постановлений Правительства РФ Конституции Российской Федерации в предусмотренных в этом Законе случаях разрешает Конституционный Суд РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
заявление Р. в части восстановления льгот, возмещения материального и морального ущерба возвратить заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Отказать Р. в принятии заявления в части оспаривания Федерального закона N 173-ФЗ от 30.11.2001 и Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.