ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24605
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу N А32-7680/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 по тому же делу по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - Администрация) о признании отсутствующим права собственности муниципального образования на земельные участки:
с кадастровым номером 23:40:0405011:2, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 513;
23:40:0405011:4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 502;
23:40:0405011:7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Заречная, 15; 23:40:0405011:10, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 526;
23:40:0405011:12, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Корабельная, 16; 23:40:0405011:13, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 521;
23:40:0405011:14, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 503;
23:40:0405011:15, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 524;
23:40:0405011:16, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 523;
23:40:0405012:4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 508;
23:40:0405012:5, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Корабельная, 25;
23:40:0405012:6, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 510;
23:40:0405012:7, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Прохладная, 24;
23:40:0405012:8, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок N 505;
23:40:0405012:9, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой Бухты, участок N 506,
и снятии с государственного кадастрового учета указанных земельных участков,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью "МИРРОД" (далее - Общество), Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу (далее - Департамент),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делу N А32-18740/2016, суд установил, что Департамент и Общество заключили договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Геленджикское лесничество, Кабардинское участковое лесничество, квартал 53Б, части выделов 27, 31, выдел 32, общей площадью 6,1 га, для осуществления рекреационной деятельности; впоследствии стороны заключили новый договор аренды данного участка от 06.08.2008 N 33/04-08; участок, предоставленный в аренду Обществу, поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 23:40:0405010:4; по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и публичной кадастровой карты указанный земельный участок относится к землям лесного фонда; из земельного участка с кадастровым номером 23:40:0405010:4 по инициативе Администрации образованы спорные земельные участки.
Таким образом суд, установив, что спорные земельные участки сформированы в границах земель лесного фонда и относятся к федеральной собственности, руководствуясь частью 1 статьи 8, статьями 11, 110 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 8, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА