ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2001 года
Дело N 78-Г01-51
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н., судей Соловьева В.Н., Хаменкова В.Б.рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2001 г. частные жалобы В. и С. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г., которым им отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестрах муниципальных должностей в Санкт-Петербурге" N 422-55.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
В., И. и С. обжаловали в суд Закон Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О реестре муниципальных должностей в Санкт-Петербурге".
До рассмотрения дела по существу заявители просили суд, ссылаясь на ст. 4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", приостановить действие обжалуемого Закона до вынесения решения.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В частных жалобах заявители просят указанное определение отменить и приостановить действие обжалуемого ими Закона.
Проверив приобщенные к определению материалы, изучив доводы частных жалоб, Судебная коллегия полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда о том, что ни положениями Конституции Российской Федерации, ни нормами федерального законодательства не предусмотрена возможность приостанавливать действие законов до вынесения судом решения, которым может быть закон признан недействующим и не подлежащим применению, является правильным.
Ссылка заявителей на ст. 4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" несостоятельна и свидетельствует о неправильном ее понимании В. и С.
Правильные по существу ссылки на положения Конституции РФ и иные нормативные акты в области гарантий соблюдения прав человека в данном случае не могут быть применены, так как они регулируют иные правоотношения.
При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия обжалуемого Закона Санкт-Петербурга следует признать законным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2001 г. оставить без изменения, частные жалобы В. и С. - без удовлетворения.