ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2000 г. N КАС00-497
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толчеева Н.К.
Членов коллегии: Петроченкова А.Я., Манохиной Г.В.
С участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 декабря 2000 года гражданское дело по заявлению О. о признании незаконным и не подлежащим применению Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 29 декабря 1999 года N 54 "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" по частной жалобе О. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 октября 2000 года об отказе в принятии заявления по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
О. обратилась в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 октября 2000 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе О. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2000 года, вступившим в законную силу, заявителям Ж. и др. в удовлетворении аналогичного требования было отказано и оспариваемый правовой акт признан законными.
Поскольку указанное Разъяснение имеет публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же самое Разъяснение Министерства труда и социального развития РФ нет, и в принятии заявления отказано правомерно
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда РФ от 13 октября 2000 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.