ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2023 г. N 308-ЭС23-5715
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2023 по делу N А32-56748/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Отменяя принятые судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, суд округа исходил из того, что суду первой инстанции при принятии искового заявления следовало учитывать разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", субъектный состав и экономический характер рассматриваемых правоотношений, принимая во внимание положения статьи 12, пункта 2 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В связи с этим суд округа признал ошибочным и основанным на неправильном применении норм права вывод судов о том, что настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Оспариваемое постановление окружного суда вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обжалуемом постановлении суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении дела стороны не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие их правовую позицию.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Федеральной службы судебных приставов и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО