ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2007 г. N 78-В07-43
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по иску К. к Военному комиссариату г. Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 августа 2005 года иск удовлетворен частично. Суд обязал Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга произвести индексацию размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачиваемой истцу, на коэффициент 1,08 с 01.01.2005. В иске об индексации сумм возмещения вреда здоровью с 01.06.2004 с применением коэффициента 1,1 К. отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, изменить, проиндексировать сумму возмещения вреда здоровью с 01.06.2004 на коэффициент 1,1 с выплатой образовавшейся задолженности, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что К. являющийся инвалидом 2 группы, ветераном подразделений особого риска, пенсионером Министерства обороны РФ, с ноября 2001 г. получал в военкомате г. Санкт-Петербурга ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 2500 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.04.2004 получаемая истцом сумма возмещения вреда здоровью была проиндексирована с учетом роста величины прожиточного минимума для пенсионеров за 2001 г. (коэффициент 1,208), за 2002 г. (коэффициент 1,41), 2003 г. (коэффициент 1,153).
В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" индексация предусмотренных вышеуказанным Законом выплат производится ежегодно.
Разрешая дело и отказывая К. в индексации сумм возмещения вреда здоровью с 01.06.2004 на коэффициент инфляции - 1,1, суд обоснованно исходил из того, что решением суда от 22.04.2004 индексация сумм возмещения вреда в 2004 году была произведена судом на коэффициент роста прожиточного минимума для пенсионеров в г. Санкт-Петербурге за 2003 г., равный 1,153, и установлена ежемесячная денежная компенсация, подлежащая выплате истцу, начиная с 01.04.2004, в размере 4909 рублей 70 копеек.
Пунктом 3 Правил индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 847, установлено, что ежемесячные денежные компенсации индексируется с 1 июня 2004 г. с применением коэффициента 1,38, определенного нарастающим итогом исходя из уровня инфляции, установленного Федеральными законами "О федеральном бюджете на 2002 год", "О федеральном бюджете на 2003 год" и "О федеральном бюджете на 2004 год".
Общий коэффициент, примененный судом при рассмотрении дела по иску К. в 2004 году, составил 1,963, т.е. более высокий, чем предусмотрено указанными Правилами.
В связи с этим оснований для индексации ежемесячной денежной компенсации с 01.06.2004 на коэффициент 1,1 не имеется.
Следующая индексация сумм возмещения вреда, как правомерно указал суд, должна производиться с 01.02.2005, и в связи с тем, что ответчик ее не произвел, суд обязал Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга произвести индексацию размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплачиваемой истцу, на коэффициент 1,08 с 01.01.2005.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску К. к Военному комиссариату г. Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.КЕБА