ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2001 года
Дело N 94-Г01-06
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И., судей Корчашкиной Т.Е., Харланова А.В.рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2001 г. заявление старшего судебного пристава Билибинского района Чукотского автономного округа о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2000 г. по делу по иску Щ. к муниципальному Билибинскому торговому предприятию "Арктика" о предоставлении трудового отпуска, оплате проезда в отпуск и обратно, взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением суда Чукотского автономного округа от 23 марта 2000 года исковые требования Щ. удовлетворены частично: с муниципального Билибинского торгового предприятия "Арктика" взыскано в счет оплаты проезда истице из отпуска к месту работы в размере 5050 рублей с корректировкой оплаты по фактическим затратам при предъявлении проездных документов, ответчик обязан предоставить истице отпуск за период работы с 1 декабря 1993 года по 1 декабря 1999 года в количестве 250 рабочих дней, начиная с 27 февраля 1999 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2000 г. из резолютивной части решения суда исключено указание о предоставлении отпуска Щ. с 27 февраля 1999 г., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В ходатайстве старшего судебного пристава Билибинского района поставлен вопрос о разъяснении определения кассационной инстанции в части требований истицы о предоставлении отпуска.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что решением суда за истицей признано право на отпуск за период с 1 декабря 1993 г. по 1 декабря 1999 г. в количестве 250 рабочих дней. С этим выводом суда согласилась кассационная инстанция, оставив решение суда в этой части без изменения.
В то же время суд первой инстанции, обязывая муниципальное Билибинское торговое предприятие "Арктика" предоставить названное количество дней отпуска, определил дату, с которой должен быть предоставлен этот отпуск, - 27 февраля 1999 г.
Кассационная инстанция, полагая, что в данном случае имеет место предоставление конкретных дней отпуска в натуре и установление срока исполнения указанной обязанности по предоставлению отпуска, с решением суда в этой части не согласилась, исключив из решения суда указание о сроке предоставления отпуска истице с 27 февраля 1999 г., с даты, установленной судом до вынесения своего решения, - 23 марта 2000 г., т.е. задним числом. При этом суд второй инстанции исходил из требований ст. 201 ГПК РСФСР, из смысла которой следует, что суд при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия (принять решение), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, может установить срок для исполнения такого решения, при этом срок для исполнения такого решения должен быть реально исполнимым.
Тогда как в установленный судом срок указанное решение суда невозможно исполнить в связи с его истечением.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым разъяснить вышеназванное определение, указав, что из резолютивной части решения суда Чукотского автономного округа от 23 марта 2000 г. исключено лишь указание о сроке предоставления отпуска Щ. с 27 февраля 1999 г., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 206, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
разъяснить определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2000 г., указав об исключении из резолютивной части решения суда Чукотского автономного округа от 23 марта 2000 года срока предоставления отпуска Щ. с 27 февраля 1999 года, в остальной части решение суда оставлено без изменения.