ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2002 года
Дело N 11-Впр02-28
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Кебы Ю.Г., Потапенко С.В.рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июня 2002 года гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Республики Татарстан к Г. о возмещении вреда по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2001 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Министерство внутренних дел (далее МВД) Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Г. о возмещении вреда, мотивируя требование тем, что 8 сентября 1998 года по вине ответчика, установленной вступившим в законную силу приговором суда, погиб старший сержант Ш., находившийся при исполнении служебных обязанностей. Семье погибшего выплачено единовременное пособие в размере 10-летнего денежного содержания в сумме 92613 рублей 60 копеек.
Решением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 1999 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 1999 года, требования удовлетворены частично: на основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ с Г. с учетом его материального положения взыскано 70000 рублей и судебные расходы.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2001 года принятые по делу судами первой и кассационной инстанций постановления отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в иске.
В протесте заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2001 года отменить, оставить в силе решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 13 августа 1999 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 1999 года, ссылаясь на то, что президиум Верховного Суда Республики Татарстан допустил ошибку в толковании норм материального права.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы протеста прокурора, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая новое решение об отказе в иске, суд надзорной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик в трудовых отношениях с МВД Республики Татарстан не состоял, по вине Г. имущество истца не повреждалось, выплата семье погибшего милиционера единовременного пособия не является вредом, подлежащим возмещению в порядке ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, поскольку семье погибшего милиционера Ш. выплачено единовременное пособие в размере 10-летнего денежного содержания в сумме 92613 рублей 60 копеек в связи со службой в милиции. Выплата такого пособия не является обязанностью ответчика, вытекающей из причиненного им вреда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
оставить постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2001 года без изменения, а протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - без удовлетворения.