ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2001 года
Дело N 67-В01-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Василевской В.П., Харланова А.В.рассмотрела в судебном заседании от 3 апреля 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Новосибирского областного суда от 8 декабря 2000 г. по жалобе Г. на действия Управления Пенсионного фонда РФ по Сузунскому району.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением комиссии Управления Пенсионного фонда по Сузунскому району Г. отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в связи с тем, что на момент обращения Г. за назначением пенсии специальный трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью, составил 22 года 11 месяцев 21 день, тогда как в силу ст. 80 Закона РФ "О государственных пенсиях" пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
В специальный стаж, дающий право на получение пенсии в связи с педагогической деятельностью, период службы младшим сержантом-телеграфистом с 18 июля 1988 г. по 18 сентября 1990 г. включен не был.
Не согласившись с решением комиссии Управления Пенсионного фонда, Г. обратилась в суд.
Решением Сузунского районного суда от 15 июня 2000 г. жалоба Г. удовлетворена, постановлено включить в стаж для начисления пенсии по выслуге лет время прохождения службы в Вооруженных силах.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2000 г. решение Сузунского районного суда отменено, по делу постановлено новое решение об отказе Г. в удовлетворении жалобы.
Постановлением президиума Новосибирского областного суда определение судебной коллегии отменено, решение Сузунского районного суда оставлено в силе.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума Новосибирского областного суда ввиду неправильного толкования норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения суд руководствовался положением абзаца 1 п. 3 ст. 10 Закона РФ "О статусе военнослужащих", в соответствии с которым время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.
Принимая во внимание указанную норму, районный суд сделал вывод о том, что время нахождения на военной службе включается в любой стаж работы, в том числе и стаж работы по специальности, что, в свою очередь, дает право на назначение пенсии за выслугу лет.
Однако данный вывод суда, поддержанный президиумом Новосибирского областного суда, ошибочен, поскольку сделан без учета специальной нормы, изложенной в абзаце 2 п. 3 ст. 10 Закона РФ "О статусе военнослужащих".
В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 10 указанного Закона РФ время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации.
Исходя из анализа абзацев 1 и 2 п. 3 ст. 10 Закона РФ "О статусе военнослужащего", можно сделать вывод о том, что законодатель специально урегулировал включение времени прохождения военной службы при установлении пенсии за выслугу лет в абзаце 2 п. 3 ст. 10 указанного Закона.
Таким образом, время прохождения военной службы военнослужащими засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии за выслугу лет только в случае прохождения службы на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, если они включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством РФ.
Во всех остальных случаях время прохождения военной службы учитывается для назначения пенсии на общих основаниях и при назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью учитываться не может.
При таких обстоятельствах решение суда и постановление президиума областного суда нельзя признать законным и учитывая, что при вынесении указанных судебных постановлений было допущено неправильное толкование норм материального права, они в силу ч. I ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене с оставлением в силе определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2000 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
постановление президиума Новосибирского областного суда от 8 декабря 2000 г. отменить, оставив в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2000 г.