ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 г. N 302-КГ18-14973
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - заявитель, управление, пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.04.2018 по делу N А74-2614/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по тому же делу
по заявлению управления к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - общество) о взыскании 500 рублей штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах за июль 2016 года,
установила:
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление управления, суд первой инстанции принял решение от 13.04.2018 путем подписания его резолютивной части в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления пенсионного фонда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из принятых по делу судебных актов, решением управления общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде 500 рублей штрафа.
Основанием для данного решения послужил вывод управления о непредставлении обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016 года в установленный срок, поскольку 18.04.2017 обществом представлены дополнительные сведения в отношении еще одного лица, которые не были отражены в первоначальных сведениях за указанный период.
Руководствуясь положениями Закона N 27-ФЗ, оценив представленные доказательства с учетом обстоятельств дела, суды установили, что дополнительные сведения представлены обществом еще до составления пенсионным фондом акта (29.06.2017). Таким образом, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем представления дополнительных сведений.
Учитывая, что положениями законодательства Российской Федерации о страховых взносах допускается возможность страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее переданные им сведения о застрахованных лицах, суды пришли к выводу о необоснованном привлечении общества к ответственности за представление в пенсионный фонд сведений, самостоятельно им скорректированных в соответствии с положениями статьи 15 Закона N 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н.
Доводы управления заявлены при неверном толковании норм права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА