ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2000 г. N КАС00-300
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Н.К. Толчеева
членов коллегии Н.П. Пелевина
с участием прокурора А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 августа 2000 г. гражданское дело по заявлению С. о признании Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.99 г. N 54, по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30.05.2000 г., которым в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30.05.2000 г. в принятии заявления отказано по тем основания, что законность оспариваемого акта уже проверялась в Верховном Суде РФ по жалобам Ж. и других граждан (п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2000 г. в удовлетворении жалоб на Разъяснение "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.99 г. N 54, Ж. и другим заявителям отказано, обжалуемое положение Разъяснения признано законным.
Лицам, участвующим в деле об оспаривании публичного нормативного правового акта, являлись граждане и Министерство.
В данном случае также обращается гражданин с заявлением, предметом которого является то же положение Разъяснения, изданного Министерством труда и социального развития Российской Федерации.
Таким образом, имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем в принятии заявления на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 г. оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.