ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2000 г. N КАС00-298
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Н.К. Толчеева
членов коллегии Н.П. Пелевина
с участием прокурора А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 августа 2000 года гражданское дело по заявлению С.В. и других пенсионеров Костромской области о признании незаконным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.12.99 г. N 54, по частной жалобе С.В. и других на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 мая 2000 г., которым в принятии заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения М. (по доверенности от С.В., С.А.), Н. (по доверенности от Л.) поддержавших доводы частной жалобы, заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26.05.2000 г. С.В. и другим отказано в принятии заявления по тем основаниям, что законность оспариваемого правового акта уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по жалобам Ж. и других граждан (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
Согласно п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2000 г. в удовлетворении жалоб не Разъяснение "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденное постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.12.99 г. N 54, Ж. и другим заявителям отказано, обжалуемое положение Разъяснения признано законным.
Лицами, участвующими в деле об оспаривании публичного нормативного правового акта, являлись граждане и Министерство.
В данном случае также обращаются граждане с заявлением, предметом которого является то же положение Разъяснения, изданного Министерством труда и социального развития Российской Федерации.
Таким образом, имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем в принятии заявления на основании п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2000 г. оставить без изменения, частную жалобу С.В. и других - без удовлетворения.