ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-92
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу М. о признании недействительным п. 2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245,
установил:
М. обратился в Верховный Суд России с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба М. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью ее данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации в соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Российской Федерации.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным М., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать М. в принятии жалобы о признании недействительным п. 2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой он вправе обратиться в районный суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.