ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 1993 года
(извлечение)
М. работала машинистом штукатурной станции 3-го разряда Нововоронежского участка малой механизации. 4 апреля 1988 г. во время работы она получила травму в результате наезда на нее автомобилем, принадлежащим автотранспортному предприятию (АТП) треста "Юговостокапитэнергострой". Приговором Левобережного районного народного суда от 5 июля 1989 г. водитель П., совершивший наезд на М., признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и осужден по ч. 1 ст. 211 УК.
В связи с повреждением здоровья в результате наезда автомашиной у М., по заключению ВТЭК, установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 15 %, начиная с 25 января 1989 г.
С 13 февраля 1989 г. М. по ее заявлению была переведена на другую работу, более легкую, нижеоплачиваемую работу.
М. предъявила в суде иск к Управлению малой механизации "Мосэнергомеханизация" о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья.
Дело было принято к производству Воронежским областным судом по первой инстанции.
Суд привлек к участию в деле владельца источника повышенной опасности, правопреемника треста "Юговостокапитэнергострой" - Управление автомобильного транспорта (УАТ) Донского специализированного управления строительства (СУС).
Представитель Управления исковые требования М. в судебном заседании признал.
Решением Воронежского областного суда взысканы с УАТ Донского СУС в пользу М. в возмещение вреда денежные суммы единовременно и, начиная с декабря 1992 г. по 25 января 1993 г. - день переосвидетельствования ВТЭК, ежемесячно.
В кассационной жалобе М. указала, что при исчислении размера вреда суд проиндексировал ее заработную плату лишь с 1 мая 1992 г., а не со дня установления утраты профессиональной трудоспособности и, кроме того, не увеличил суммы заработка, из которого исчисляется размер возмещения, в 2,5 раза.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 1 февраля 1993 г. решение суда изменила по следующим основаниям.
При разрешении дела в кассационном порядке Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ руководствуется Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 декабря 1992 г. N 4214-1, имея в виду, что согласно п. 4 названного постановления с 1 декабря 1992 г. на территории Российской Федерации Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 3 июля 1984 г. N 690, не применяются.
Судом правильно возложена ответственность за причинение вреда М. на владельца источника повышенной опасности, поскольку вины работодателя в причинении вреда здоровью истицы не установлено (ст. 3 Правил). Однако размер возмещения вреда, как единовременно, так и ежемесячно, должен быть определен с учетом следующего.
Согласно п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. об утверждении названных Правил, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда заработок, из которого исчисляется размер возмещения вреда, увеличивается с учетом установленных коэффициентов. При этом в связи с дальнейшим ростом цен на потребительские товары суммы заработка, полученные до 1 января 1992 г. и подсчитанные с учетом коэффициентов, увеличиваются в 2,5 раза.
Указанные Правила названным постановлением введены в действие с 1 декабря 1992 г.
Таким образом, за период с 25 января 1989 г. по 1 декабря 1992 г. подлежит взысканию с ответчика в пользу М. единовременная сумма с учетом коэффициента 6,1, из которого исчисляется размер возмещения вреда.
При этом Судебная коллегия исходит из того, что согласно ст. 12 новых Правил при возмещении заработка или его части пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с трудовым увечьем, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после трудового увечья, в счет возмещения вреда не засчитываются. Также не засчитывается в счет возмещения вреда заработок, получаемый потерпевшими после увечья.
Увеличена и сумма, подлежащая, начиная с декабря 1992 г. по 25 января 1993 г., взысканию ежемесячно в пользу М.