ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. N ВАС-3437/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская энергетическая компания" (г. Новокузнецк) от 10.03.2014 N 005/3-376 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2013 по делу N А27-19382/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская энергетическая компания" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (г. Новокузнецк) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская компания" (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее - фонд) от 30.07.2012 года N 052/018/276-2012 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 34 178 рублей 40 копеек, а также к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 58 069 рублей 26 копеек, начислении пени в размере 21 439 рублей 28 копеек и недоимки в размере 170 449 рублей 89 копеек.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Фонда в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, в размере 22 431 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 8 700 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 2 306 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 2 898 рублей, соответствующих сумм пени, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ, в виде штрафа в размере 7 267 рублей и к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа в размере 7 059 рублей 79 копеек. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда первой инстанции частично отменено, признано недействительным решение Фонда в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, в размере 97 950 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 14 099 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 14 185 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 323 рублей, соответствующих сумм пени, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ, в виде штрафа в размере 26 911 рублей 40 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права в части взыскания штрафа в размере 51 009 рублей 47 копеек, предусмотренного абзацем 3 статьи *** Закона N 27-ФЗ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия названного решения в оспариваемой части явились выводы фонда о наличии несоответствия сведений о страховых взносах, содержащихся в первичных бухгалтерских документах, начисленных по индивидуальным сведениям, и страховых взносах, начисленных по результатам проверки за 2010, 2011 года, а также несоответствия документов кадрового учета в части указания стажа по индивидуальным сведениям за второе полугодие 2010 года.
Руководствуясь положениями статей 11, 17 Закона N 27-ФЗ суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения в виде представления неполных (недостоверных) сведений, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17 Закона N 27-ФЗ, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении соответствующих требований общества.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-19382/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА