ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 4806/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) индивидуального предпринимателя Трясцина В.А. от 17.03.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 по делу N А50-6565/2007-А17 Арбитражного суда Пермского края,
установил:
индивидуальный предприниматель Трясцин В.А. (с. Орда, Пермский край; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, в котором просил обязать Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) возместить 27184 рублей 30 копеек, выплаченных в качестве пособий по обязательному социальному страхованию (с учетом уточнения заявленного требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2007 требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2007 отменено; предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права; неполное исследование и неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Обжалуемые судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для возмещения расходов по выплате пособий по обязательному социальному страхованию.
Доводы предпринимателя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-6565/2007-А17 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ