ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. N 6172/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Внуковской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007 по делу N А40-18079/07-102-191, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по тому же делу по иску Внуковской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Механизация-155" о взыскании 1461217 рублей 20 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2007 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 решение оставлено без изменения.
Суды всех инстанций исходили из отсутствия у таможни правовых оснований для предъявления иска к владельцу источника повышенной опасности.
Заявитель (Внуковская таможня) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что ответчик как владелец источника повышенной опасности в силу статей 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Внуковская таможня произвела выплату семье своего погибшего в дорожно-транспортном происшествии сотрудника пособия, предусмотренного специальным законом - Таможенным кодексом Российской Федерации.
Указанное пособие гарантируется государством и выплачивается из государственных средств вследствие замещения определенной должности государственной службы.
Возможность возмещения выплаченной суммы за счет виновных лиц также предусмотрена специальным законом - Таможенным кодексом Российской Федерации.
Общество "Механизация-155" не состоит с таможней в правоотношениях, регулируемых Таможенным кодексом Российской Федерации, вследствие чего на основании его норм не может быть призвано к возмещению выплаченных сумм.
В соответствии со статьями 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его сотрудником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Способом возмещения вреда в денежном выражении является возмещение убытков (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданско-правовое содержание убытков определено в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма единовременного пособия исходя из названных выше характера и источника его выплаты не отвечает понятию убытков, данному в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Выплаты гражданско-правового характера вследствие дорожно-транспортного происшествия взысканы приговором суда в отношении непосредственно виновного лица.
Учитывая изложенное, вывод судов об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению выплаченной суммы соответствует закону.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-18079/07-102-191 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА