ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. N 12124/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон-Энергия" (ул. Фугенфирова, д. 13, г. Омск, 644081) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 24.12.2007 по делу N А46-4794/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 по тому же делу по иску ООО "Микрорайон-Энергия" к Департаменту финансов и контроля администрации г. Омска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Омска о взыскании (с учетом уточнения) 463 876 рублей 86 копеек убытков в виде выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот по комплексному обслуживанию лифтов жителям 1 и 2 этажей с августа 2004 по декабрь 2005 года.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.12.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с МО "Город Омск" в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Омска за счет казны взыскано 6 602 рубля 89 копеек расходов. В остальной части иска отказано. В иске к Департаменту финансов и контроля администрации г. Омска отказано.
Заявитель (ООО "Микрорайон-Энергия") не согласен с состоявшимися судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований за 2005 год, составляющих НДС, и требований за 2004 год.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.
Исключая НДС из суммы, предъявленной к возмещению, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) при реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.
Таким образом, суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС.
На основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за период с августа по декабрь 2004 года суд первой инстанции отказал ввиду отсутствия у муниципального образования обязанности по возмещению платы за комплексное обслуживание лифтов, не полученной истцом от жителей 1 и 2 этажей жилых домов.
Ссылка ООО "Микрорайон-Энергия" на Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг", отклонена судом первой инстанции как несостоятельная, поскольку доказательств отнесения финансирования соответствующих льгот к расходным обязательствам МО "Город Омск" не представлено.
По существу доводы ООО "Микрорайон-Энергия" направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4794/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА