ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2012 г. N ВАС-6986/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ЛЕГИОН" (ул. Суворова, д. 117, г. Калуга, 248000) от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 по делу N А23-3863/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ЛЕГИОН" к Государственному учреждению - Калужскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Академика Королева, д. 22, г. Калуга, 248000) о признании незаконным решения о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 17.08.2011 N 538.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛЕГИОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, фонд) от 17.08.2011 N 538 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.04.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось общество с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу судебных актов, в котором просит их отменить, требования общества удовлетворить.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей считает, что заявление следует оставить без удовлетворения на основании следующего.
Судами установлено, что оспариваемое решение принято фондом по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя.
При этом вывод фонда об отсутствии у него законных оснований для начисления страхового пособия и возмещения расходов на его выплату мотивирован ссылками на обстоятельства, свидетельствующие о формальном соответствии представленных документов требованиям закона, а именно: Гусенкова Е.И. принята на работу на должность заместителя директора по коммерческим вопросам за 5 месяцев до ухода в отпуск по беременности; каких-либо документов, подтверждающих ее участие в работе, не представлено; сумма заработной платы установлена в размере, позволяющем произвести расчет пособия по беременности и родам в максимальном размере.
Исследовав и оценив доказательства по делу и доводы сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", статьями 2, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что формальное соответствие представленных обществом документов требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при установлении вышеуказанных обстоятельств не свидетельствует о правомерных действиях общества.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А23-3863/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 17.11.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА