ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2012 г. N ВАС-3228/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 16.02.2012 N 19-09/3902 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2011 по делу N А14-11676/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу "Воронежский синтетический каучук" (Ленинский проспект, д. 2, г. Воронеж, 394014), другие лица: Артамонова С.В., Гудкова Т.Е., Гусева Т.С., Дрепина М.И., Жихарева Л.В., Зуева Е.А., Кирова Л.М., Марченко В.Ю., Мешкова Е.В., Мисанченко Н.В., Мосьянова Г.В., Насонова В.В., Недосекина В.В., Самотина Г.А., Сидорова А.И., Сидорова Т.В., Усименко Л.И., Федодеева В.Г., Шлапакова Н.И., Шульгина Н.Д., Потапова Е.В., Самороковская А.М., Чурилова О.В., Шатских Л.И., Осьминина С.В., Акиньшина А.П., Богданова Л.А., Жикол И.А., Какурина А.С., Карлова Н.А., Кузнецова Л.В., Литвинцева Л.И., Милованова Л.С., Мусатова Н.Э., Петрищева Е.В., Ревенко О.А., Решетина Г.Н., Савкова Е.А., Сазонова И.Б., Смолякова Е.А., Судакова М.А., Тарасова Е.М., Тупицына Т.М., Филимонова Л.Б., Фомина И.В., Шарова Е.А., Широбоких Е.Н., Яцунова Н.В. о взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" штрафа 77 491 рублей 14 копеек за представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.11.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что сведения по застрахованным лицам (работающих по профессии "начальник лаборатории", "химик старший", "химик", "лаборант химического анализа" лаборатории службы воздуха, "лаборант химического анализа" в подразделении ОТК - лаборатория при цехе ДК-5 (объект обслуживания цех Д-1)) о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2009 годы являются достоверными, в связи, с чем у управления отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за предоставление недостоверных сведений на основании статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и взыскании финансовых санкций.
При этом суды руководствовались положениями статей 11, 17, 19 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".
Доводы управления относительно недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-11676/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА