ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2008 г. N 891/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.12.2007 N 01-21/05/15380 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 по делу N А33-6783/2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Канон-Сервис" (г. Железногорск, Красноярский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск; далее - фонд) 60443 рублей 42 копеек пособия по беременности и родам.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена гражданка Рыбникова Н.В. (ул. Семафорная, 17г, 59, г. Красноярск, 660012).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд взыскал с фонда в пользу общества 60443 рубля 42 копейки в качестве возмещения расходов, выплаченных работнику в виде пособия по беременности и родам, 6000 рублей по оплате услуг представителя и государственную пошлину.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2007 оставлено без изменения. Также суд взыскал с фонда в пользу общества 7000 рублей судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2007 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм права, а также на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Удовлетворяя требования общества, суда указали, что наличие трудовых отношений между обществом и работницей, выполнение ею трудовых обязанностей, наступление страхового случая и фактическая выплата начисленного пособия подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Доводам фонда, приведенным в заявлении, в том числе и касающимся взыскания судебных расходов, была дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы фонда, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-6783/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА