ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 г. N 1861/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области от 21.01.2008 N 1168 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 по делу N А05-3695/2007,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (ул. К. Маркса, д. 3, г. Котлас, Архангельская область, 165300; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Прогресс" (ул. Кирова, д. 14А, г. Котлас, Архангельская область, 165300; далее - общество) 70 рублей штрафа на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2002 год.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2007 управлению отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что управлением пропущен срок давности привлечения общества к ответственности, установленный статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-3695/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА