ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. N ВАС-10563/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2 (ул. Советская, 31, г. Ирбит, Свердловская область, 623850) от 17.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 по делу N А60-38753/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2012 по тому же делу по иску Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2 к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ул. Сони Морозовой, 190, г. Екатеринбург, 620000) о взыскании 67 041 рубля 07 копеек.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2 (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (далее - страховая компания) о взыскании 67 041 рубля 07 копеек расходов, понесенных на оплату лечения и временной нетрудоспособности гражданке Широковой Т.М., получившей травму в результате несчастного случая на производстве по вине гражданина Подкорытова Р.А.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 в удовлетворении требования фонду отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.06.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как следует из судебных актов, гражданке Широковой Т.М. был причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором постановлением Алапаевского городского суда от 29.04.2008 признан водитель Подкорытов Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА". Фондом была произведена оплата временной нетрудоспособности Широковой Т.М. и возмещены расходы на лечение по производственной травме в оспариваемой сумме.
Фонд обратился в арбитражный суд с иском о возмещении понесенных расходов в порядке подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ).
Отказывая фонду в удовлетворении требования, суды применили положения Постановления Правительства от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила).
Пунктом 59 Правил установлено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом N 165-ФЗ.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы фонда не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции неправильного по существу решения.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-38753/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН