ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4633/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Горького, 15, г. Благовещенск, Амурская область, 675002) от 19.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2009 по делу N А04-5752/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (ул. 50 лет Октября, 65/1, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) к Государственному учреждению - Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.05.2009 N 5.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.02.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что базой для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования признается начисленная по всем основаниям оплата труда (доход) работников - то есть выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей. При этом суды руководствовались положениями статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пункта 3 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184.
При рассмотрении дела суды установили, что договор о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенный между обществом и Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики, предусматривает зачисление перечисляемых обществом средств на солидарный пенсионный счет, и что средства, учитываемые на указанном счете, являются обезличенными. После получения распоряжения вкладчика (общества), индивидуализирующего лицо, имеющее право на получение пенсионных накоплений, пенсионный фонд открывает именной счет лицу, в пользу которого распределены пенсионные накопления.
На основе установленных обстоятельств, с учетом условий договора суды сделали вывод о том, что сумма взносов, перечисленная фонду и учитываемая на солидарном пенсионном счете, не является оплатой труда, на которую начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-5752/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
О.Л.МУРИНА