ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. N ВАС-4621/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ул. Диктора Левитана, 2, г. Владимир, 600001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2008 по делу N А11-762/2008-К2-25/59, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Судогодский молочный завод" к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области о признании частично недействительным решения налогового органа от 27.09.2007 N 2.
Другие лица, участвующие в деле: Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ, Департамент по труду и занятости администрации Владимирской области.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "Судогодский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Владимирской области о признании недействительным решения налогового органа от 27.09.2007 N 2 в части: начисления 158 597 рублей пеней по единому социальному налогу (пункт 2 резолютивной части решения); начисления 138 946 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц (пункт 2 резолютивной части решения); предложения уплатить 638 762 рублей недоимки (доначисления) единого социального налога (пункт 3.1 резолютивной части решения); предложения уплатить 294 468 рублей недоимки (доначисления) налога на доходы физических лиц (пункт 3.1 резолютивной части решения); предложения уплатить пени (пункт 3.2 резолютивной части решения); внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 4 резолютивной части решения); предложения удержать 294 468 рублей налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов при очередной выплате дохода в денежной форме и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации, удержанную из доходов налогоплательщиков, доначисленную сумму налога на доходы физических лиц отдельным платежным поручением, в месячный срок после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения представить уточненные сведения по форме N 2-НДФЛ на физических лиц, которым по результатам проверки был произведен перерасчет налоговой базы (пункт 5 резолютивной части решения) (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 07.07.2008 заявленные требования удовлетворены.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исходили из правомерного исключения обществом спорных компенсационных выплат из налоговой базы по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц. Кроме того, судами не усмотрено наличия схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении названных налогов и взносов.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Инспекцией не опровергаются выводы судов о том, что спорные выплаты, произведены на основании результатов обследования рабочих мест, произведенного Объединением профсоюзов, и в соответствии со статьей 219 Трудового кодекса Российской Федерации общество приняло решение о компенсационных выплатах работникам, занятым на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, включив указанные условия в коллективный договор.
Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 N 4419/07 и от 17.10.2006 N 86/06.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-762/2008-К2-25/59 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
С.М.ПЕТРОВА