ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. N 5159/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 5) от 19.03.2008 N 237 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008 по делу N А63-8070/2007-С7-31,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Буденновского отделения N 1812 Сбербанка России (г. Москва, г. Буденновск; далее - банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 5) (г. Ставрополь; г. Буденновск; далее - фонд) от 06.07.2007 N 12 о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде штрафа в размере 11516 рублей 10 копеек.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2007 требование банка удовлетворено.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оставляя без изменений решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о признании незаконным решения фонда, суд кассационной инстанции указал на нарушение фондом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд установил, что фонд не известил привлекаемое к ответственности юридическое лицо о рассмотрении материалов проверки и лишил его возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки и давать свои объяснения.
Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования и им дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив судебные акты, принятые по делу, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А63-8070/2007-С7-31 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА