ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N ВАС-13111/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от 09.09.2009 N ЧЭ/108/359 (с дополнением) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по делу N А76-26267/2008-62-158/43 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 28.10.2008 N 236/232 в части непринятия к зачету: 12 405 рублей 30 копеек, выплаченных в качестве пособия по дубликату листка временной нетрудоспособности, 129 996 рублей 60 копеек выплаченного пособия по листкам временной нетрудоспособности, выданным фельдшером и врачом, 255 рублей 96 копеек - пособия по листку временной нетрудоспособности, выданному работнице по уходу за больным ребенком, 10 668 рублей 72 копеек, выплаченных в качестве пособия по беременности и родам, 1 756 рублей 89 копеек - пособия по листку временной нетрудоспособности, выданному работнице с нарушением действующего законодательства, 345 рублей выплаченного пособия женщине, вставшей на учет в ранние сроки беременности, а также об обязании фонда отразить указанные суммы в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам фонда и предоставить в территориальный орган инспекции Федеральной налоговой службы уточненный расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2009 требования общества удовлетворены частично: признано недействительным решение фонда в части непринятия к зачету 23 329 рублей 98 копеек расходов, произведенных обществом.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.06.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании. Отказывая обществу в удовлетворении части требований, суды исходили из обоснованности решения фонда в указанной части.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А76-26267/2008-62-158/43 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ