ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. N ВАС-13285/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке (пл. Соборная, д. 3, г Липецк, 398050) о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 по делу N А36-2844/2012 Арбитражного суда Липецкой области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ИМПУЛЬС" (г. Липецк) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке о признании частично недействительным решения фонда.
Другие лица, участвующие в деле: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ИМПУЛЬС" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке о признании частично недействительным решения от 19.12.2011 N 058/001/120-2011(108).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требование общества, суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, исходили из того, что спорные суммы, выплаченные обществом своим работникам при направлении их в служебные поездки, не являются оплатой труда работников, поскольку представляют собой возмещение в установленном размере расходов работника, связанных с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельства дела, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А36-2844/2012 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА