ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. N ВАС-1134/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казанцева И.Л. (ул. Тимирязева, д. 6, кв. 15, город Богданович, Свердловская область, 623510) от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу А60-42590/2010 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Казанцева И.Л. к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Малышева, д. 101, г. Екатеринбург, 620095) о признании незаконным бездействия фонда.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Казанцев И.Л. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившегося в невозмещении денежных средств, направленных на выплату застрахованному лицу пособия в связи с материнством, об обязании фонда возместить заявителю 159 178 рублей 08 копеек, и взыскании с заинтересованного лица расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований предпринимателя отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Спор касается отказа фонда в возмещении предпринимателю в полном объеме расходов на выплату пособия по беременности и родам Казанцевой Е.В.
Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд апелляционной инстанции исходил из совокупности установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих, в частности, о том, что застрахованное лицо принято на должность бухгалтера непосредственно перед наступлением страхового случая (за пять рабочих дней) и является супругой предпринимателя. При этом сам предприниматель заработную плату не получал с 2004 года, доходов не имел и иные работники им не нанимались.
На основе установленных обстоятельств суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о создании предпринимателем искусственной ситуации, направленной на получение средств фонда социального страхования.
При принятии судебных актов суды инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-42590/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА