ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2012 г. N ВАС-7580/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2011 по делу N А33-14277/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 141 170 рублей 74 копеек расходов, связанных с реализацией мер социальной поддержки работников, проживающих в сельской местности, на основании Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" (далее - Закон об образовании).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края, муниципальное образование "Партизанский район" в лице финансового управления администрации Партизанского района.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд сослался на наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5925/2009, которым обществу отказано в части взыскания расходов за период с 01.06.2008 по 08.10.2008 вследствие недоказанности размера предъявленной к взысканию суммы денежных средств.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 определение от 28.11.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. При этом суд указал, что основанием искового требования по настоящему делу является установление постановлением Региональное энергетической комиссии Красноярского края от 30.09.2008 N 66 тарифов на тепловую энергию, отпускаемую обществом, тогда как основанием иска по делу N А33-5925/2009 - тарифы, установленные решением совета депутатов Партизанского района Красноярского края от 14.02.2008 N 34-290-р.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.04.2012 постановление апелляционного суда от 26.01.2012 отменил. Оставил в силе определение от 28.11.2011.
В заявлении о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что общество в период с 01.06.2008 по 08.10.2008 оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений гражданам - педагогическим работникам, имеющим право на льготное обеспечение на основании Закона об образовании.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
Согласно второму абзацу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" основанием иска являются те обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Изменением основания иска является замена фактов, указанных истцом первоначально в обоснование своих требований, новыми фактами либо приведение дополнительных фактов, а также исключение некоторых фактов из числа ранее указанных.
Требования по делу N А33-5925/2009 и настоящему делу заявлены по одним и тем же основаниям - неисполнение Российской Федерацией обязательств по возмещению понесенных обществом расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам мер социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона об образовании.
Повторно обратившись в арбитражный суд, ООО "Имбеж" в подтверждение размера понесенных за спорный период расходов сослалось на иной ненормативный правовой акт об утверждении обществу тарифов на тепловую энергию в 2008 году, что изменением основания заявленных требований не является. При рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела N А33-5925/2009 общество не было лишено возможности ссылаться на принятое к тому времени постановление Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.09.2008 N 66.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оставил в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.
Нарушений норм права судами первой и кассационной инстанций не допущено.
Приведенные в заявлении доводы касаются норм материального права, что не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку производство по делу прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу принятым по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебным актом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-14277/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА