ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2008 г. N 18025/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Пермский промышленно-коммерческий колледж" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 по делу N А50-1740/2007-А4,
установил:
государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Пермский промышленно-коммерческий колледж" (ул. Репина, д. 76, г. Пермь, 614112; далее - образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным протокола от 10.01.2007 N 6 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (ул. Кронита, д. 6а, г. Пермь, 614038) о возмещении переполученных сумм пенсий.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2007 образовательному учреждению отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора образовательное учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая образовательному учреждению в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из неправомерности определения заявителем специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии преподавателям, и, следовательно, из обоснованности принятия оспариваемого протокола.
Довод образовательного учреждения, касающийся определения продолжительности проверяемого периода, являлся предметом исследования судов в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы образовательного учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-1740/2007-А4 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ