ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12524/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Молодежная мода" от 14.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 по делу N А26-7761/2006-25,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Молодежная мода" (ул. К. Маркса, д. 20, г. Петрозаводск) (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ул. Дзержинского, д. 3, г. Петрозаводск) (далее - Фонд): решения от 24.07.2006 N 267к/п об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на цели обязательного социального страхования. Данным решением Фонд отказал обществу в выделении средств в размере 85783 рублей 88 копеек на возмещение расходов по выплате пособий работнику Параничевой А.Н. (далее - работник), в том числе 85438 рублей 88 копеек - пособия по беременности и родам, 345 рублей - единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, а также решения от 19.10.2006 N 374к/п. об отказе обществу в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов на цели обязательного социального страхования, в связи с тем, что расходы произведены с нарушением законодательства и иных нормативных правовых актов по государственному социальному страхованию. При этом Фонд учел выводы, изложенные в решении Фонда от 24.07.2006 N 267к/п.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 решение Арбитражного суда Республики Карелия и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права; неполное исследование и ненадлежащую оценку судами обстоятельств дела и, в частности, о наличии факта трудовых отношений между обществом и работником (далее - застрахованное лицо).
Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой на статью 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), согласно которой, страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.
Суды сочли правомерным вывод Фонда о том, что обществом преднамеренно создана ситуация для возмещения расходов из средств Фонда при исчислении пособия работнику. Было установлено, что расходы произведены с нарушением требований законодательства и иных нормативных актов по государственному социальному страхованию.
Довод общества о наличии трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом был предметом рассмотрения судами и ему дана правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А26-7761/2006-25 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА