ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. N 4795/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару от 26.02.2008 N 05-07/113 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу N А32-11235/2007-33/297,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "ОКСИТЕХ" (г. Краснодар; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - инспекция) возвратить 137208 рублей ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2007 заявленное требование удовлетворено: суд обязал инспекцию возвратить обществу переплату по страховым взносам в сумме 137208 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации").
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-11235/2007-33/297 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА