ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. N 8483/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007 по делу N А60-1376/2007-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Межотраслевой концерн "Уралметпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения от 29.12.2006 N 21 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль с доходов от источников на территории Российской Федерации, земельного налога, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании статей 122, 123, 126, 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 01.06.2007 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 решение суда изменено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.03.2008 судебные акты частично отменил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований общества, удовлетворенных судами. Налоговым органом оспариваются выводы судов в части доначисления налога на прибыль по эпизодам, касающимся отражения в налоговом учете дебиторской задолженности, отнесения на расходы при определении налогооблагаемой прибыли расходов на рекламу, на загранкомандировки генерального директора, по оплате услуг ЗАО "Регистратор Интрако", коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, от списания дебиторской задолженности, по зданию учебно-курсового комбината и Производственно-промышленной базы УГРБ, а также в части уплаты земельного налога за 2004 - 2005 гг.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления спорных сумм налога на прибыль и земельного налога по указанным эпизодам.
Судами сделан вывод о незаконности решения налогового органа в данной части.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1376/2007-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ