ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 г. N ВАС-5852/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" от 12.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2011 по делу N А10-1257/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ул. Геологическая, 11, г. Улан-Удэ, 670031) к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ул. Борсоева, 33, г. Улан-Удэ, 670000) о признании недействительным решения, обязании устранить допущенные нарушения и возмещении 62 280 рублей 37 копеек расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее - фонд) от 24.01.2011 N 6303 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, обязании устранить допущенные нарушения и возмещении 62 280 рублей 37 копеек расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой и постановление суда кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о том, что обществом была создана искусственная, экономически необоснованная ситуация, с целью получения возмещения денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации вне связи с осуществлением Ступаковой Н.А. - супругой генерального директора реальной трудовой деятельности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом суды исходили из того, что страхователем не представлено доказательств осуществления Ступаковой Н.А. трудовой деятельности в качестве исполнительного директора и главного бухгалтера общества.
Неправильного применения судами положений Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов первой и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2011 N 16312/10 и от 19.07.2011 N 282/11 неосновательна, поскольку судебные акты приняты с учетом иных конкретных установленных обстоятельств.
Ссылка на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.04.2011 и определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25.05.2011 неосновательна, поскольку судебные акты приняты по спору между работником и работодателем. Правоотношения между обществом и фондом имеют самостоятельный характер и факт выплаты работнику пособия по беременности и родам сам по себе не является безусловным основанием для возмещения работодателю за счет средств фонда понесенных расходов, на что указано в вышеназванных судебных актах.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А10-1257/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО