ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2012 г. N ВАС-2575/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 по делу N А43-5518/2011
установила:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснооктябрьскому району Нижегородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области от 18.02.2010 N 1.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое предписание о необходимости оборудования здания пенсионного фонда пандусом и поручнями, а также подъемным устройством для доступа инвалидов на второй этаж, соответствует Федеральному закону от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации".
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-5518/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ