ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2008 г. N 2902/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области от 11.02.2008 N 457 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8854/2007,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области от 11.02.2008 N 457 (г. Коряжма; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (далее - общество) о взыскании 4324 рублей 89 копеек финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Суд уменьшил подлежащий взысканию штраф, взыскав с общества 50 рублей.
В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы управления, содержащиеся в заявлении, изучив судебный акт, принятый по делу, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленное управлением требование частично, суд исходил из положений статьи 17 Закона.
Установив факт совершения обществом правонарушения, суд, руководствуясь статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшил размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Доводам управления, приведенным в заявлении, была дана правовая оценка в ходе рассмотрения дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А05-8854/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА