ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2008 г. N 10228/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу (далее - заявление) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области от 14.07.2008 N 17/3621 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 по делу N А11-28/2008-К2-22/27,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Королева А.В. (г. Муром; далее - предприниматель) 10000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) за нарушение установленного срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2008 заявленное требование удовлетворено частично: суд взыскал с предпринимателя 1000 рублей штрафа, в удовлетворении остальной части заявленного требования - отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.02.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа во взыскании 9000 рублей, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Установив факт совершения предпринимателем правонарушения, суды руководствовались статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер штрафа, указав на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также на необходимость учитывать соразмерность штрафа тяжести совершенного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А11-28/2008-К2-22/27 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ