ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2012 г. N ВАС-8406/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гусарова В.А. (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 по делу N А55-5973/2011 Арбитражного суда Самарской области по заявлению индивидуального предпринимателя Гусарова В.А. к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Шостаковича, д. 3, г. Самара, 443010) о признании недействительными решений фонда.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гусаров Вадим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании незаконными решений государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.12.2010 N 389 о непринятии расходов, произведенных страхователем - работодателем, применяющим специальный налоговый режим и от 19.01.2011 N 1314 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2011 дела по этим заявлениям объединены судом в одно производство в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из совокупности установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих, в частности, о том, что застрахованное лицо принято на должность помощника предпринимателя непосредственно перед наступлением страхового случая (менее чем за 3 месяца), имело оклад, превышающий оклад остальных работников в 4 раза; отсутствуют доказательства фактического осуществления работником трудовой деятельности.
На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о создании предпринимателем искусственной ситуации, направленной на получение средств фонда социального страхования.
При принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".
Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-5973/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА