ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2012 г. N ВАС-764/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9 (пр. К. Маркса, д. 35, город Новосибирск, 630073) от 15.12.2011 N 08-01/09/14539 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2011 по делу N А45-20434/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие" (ул. Большая, д. 228, г. Новосибирск, 630032) к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9 о признании недействительным решения от 23.08.2010 N 110.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 9 (далее - фонд) о признании недействительным решения фонда от 23.08.2010 N 110 о непринятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию в части отказа в выделении денежных средств в сумме 13 667 рублей 36 копеек.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2011 требование общества удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.09.2011 оставил названные судебные акты без изменения.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается обоснованности непринятия фондом к зачету расходов, произведенных обществом (страхователем - плательщиком единого социального налога) на цели обязательного социального страхования в сумме 13 667 рублей 36 копеек в отношении работника Костенко А.И., в связи с тем, что листок нетрудоспособности, выписанный на его имя, оформлен с нарушением пунктов 58 и 60 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 N 514.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что указание в листке нетрудоспособности серии ВМ 6054891 в графе "С какого числа" даты римскими цифрами вместо арабских не является в данном случае основанием для непринятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию ввиду того, что названный недостаток в оформлении документа не влияет на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию (диагноз заболевания, персонифицированные данные заболевшего лица, срок нахождения работника на лечении).
Судами установлено, что после получения обществом акта выездной проверки от 02.08.2010 N 141-с/с остальные допущенные при заполнении листка нетрудоспособности нарушения были устранены путем внесения медицинским учреждением соответствующих исправлений.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы фонда относительно несогласия с резолютивной частью решения суда первой инстанции не свидетельствуют о принятии судом неправильного по существу решения.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-20434/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.02.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА