ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2012 г. N ВАС-2337/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (ул. Орджоникидзе, 35, город Новокузнецк, 654007) от 16.01.2012 N 01-11/09-252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2011 по делу N А27-5736/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Завьяловой Л.В. (ул. Челюскина, д. 54, кв. 14, г. Новокузнецк, 654063) к Государственному учреждению - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 о признании незаконным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Завьялова Лариса Владимировна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 о признании незаконным решения от 02.02.2011 N 7038 о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; обязании фонда устранить допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов предпринимателя в части принятия к зачету и возмещения произведенных расходов, связанных с выплатой пособий по обязательному социальному страхованию Комаровой В.А. в сумме 114 583 рублей 90 копеек.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, требования предпринимателя удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя требования предпринимателя, суды сделали вывод об отсутствии у фонда правовых оснований для отказа в возмещении расходов по выплате застрахованному лицу пособия по беременности и родам. При этом суды оценили представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи (приказ о приеме на работу, трудовой договор, должностную инструкцию, книги по начислению заработной платы, платежные ведомости), установили факт реального осуществления Комаровой В.А. трудовой деятельности, наступление страхового случая и выплату пособия в заявленном размере. Судами также установлено, что объективных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении предпринимателем правом на возмещение понесенных им расходов на цели социального страхования, фондом не представлено.
При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию".
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-5736/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО