ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2011 г. N ВАС-10191/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области" (11-й проезд Инженерный, 22, г. Ульяновск, 432072) от 30.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А72-9012/2010 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Заволжском районе города Ульяновска (ул. Брестская, 78, г. Ульяновск, 432057) к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 8 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области" о признании недействительным решения о взыскании 10 165 руб. 69 коп.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Заволжском районе города Ульяновска (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 8 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области" (далее - учреждение) 10 165 рублей 69 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2010 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено частично: с учреждения взыскано 1 016 рублей 57 копеек штрафа.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции учреждение просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Из содержания судебных актов следует, что учреждение привлечено к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" за представление неполных индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах по форме N СЗВ-4-1 (СЗВ-4-2) на 63 застрахованных лиц - осужденных, привлекаемых к труду в соответствии со статьей 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования фонда, исходил из обязанности учреждения, являющегося страхователем, предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
При рассмотрении дела суд учел требования пункта 3 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", обязывающие учреждение обеспечивать привлечение осужденных к труду. Признав эти требования обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд снизил размер взыскиваемого штрафа в 10 раз.
Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушение судом апелляционной инстанции единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А72-9012/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА