ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2012 г. N ВАС-3696/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Межбольничные аптеки" (ул. 25 Октября, 66, город Пермь, 614007) от 22.02.2012 N 44 о пересмотре в порядке надзора постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2012 по делу N А50-13578/2011 Арбитражного суда Пермского края, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межбольничные аптеки" к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Революции, 66, ГСП, город Пермь, 614990) о признании недействительным его решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Межбольничные аптеки" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 23.06.2011 N 147 о доначислении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1 114 руб. 83 коп., а также пеней в сумме 53 руб. 03 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что по результатам проведенной фондом выездной проверки установлены факты занижения базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В базу для начисления страховых взносов не включены стоимость подарков, полученных сотрудниками к праздничным датам, и витаминов.
Удовлетворяя требования общества, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действовавшего в спорный период, сделали вывод, что спорные выплаты работникам являются элементами оплаты труда, и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Кроме того, с 01.01.2011 действует иное правовое регулирование в части объекта обложения страховыми взносами.
При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-13578/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2012 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН