ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. N 1848/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от 21.12.2008 без номера индивидуального предпринимателя Уваровой Т.Г. (г. Ростов-на-Дону; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 по делу N А53-16945/2007-С5-22, приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А53-16945/2007-С5-22 Арбитражного суда Ростовской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 30.12.2008. Согласно информации справочной системы сайта Почты России заявление сдано в организацию почтовой связи 31.01.2009.
Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. То есть Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации требует от заявителя приложить все судебные акты, принятые по данному делу.
К заявлению предпринимателя не приложена копия судебного акта, принятого по данному делу, в частности, нет копии постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу по делу N А53-16945/2007-С5-22.
С учетом изложенного Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности принять и рассмотреть данное заявление предпринимателя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление от 21.12.2008 без номера индивидуального предпринимателя Уваровой Т.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2008 по делу N А53-16945/2007-С5-22 возвратить заявителю.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ