ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2009 г. N 6646/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.05.2009 N 02-17/06/644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 в части признания недействительным решения от 15.01.2008 N 3 по вопросу применения процентных надбавок при определении максимального размера пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 по делу N А40-19775/08-14-64, установила следующее.
Компания "Халлибуртон Интернэшнл, Инк" (Москва; далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 15.01.2008 N 3 в части, основанного на подпунктах "а", "б", "д", "е" пункта 2.5; подпунктах "а", "в" пункта 2.6; пункте 2.8; пункте 2.9 Акта проверки: пункта 1 решения об отказе в принятии к зачету произведенных компанией расходов на выплату социальных пособий в части расходов на общую сумму 931617,17 руб.; пункта 2 решения о предложении компании произвести корректировку сумм расходов на цели государственного социального страхования путем отражения не принятых к зачету расходов в сумме 931 617, 17 руб. в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда (форма 4-ФСС РФ, раздел 1) и представления в территориальный орган Федеральной налоговой службы уточненного расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу (с учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал N 6 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Москва).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 заявленные требования удовлетворены частично: суд признал недействительным решение фонда от 15.01.2008 N 3 в части, основанного на подпунктах "а", "б", "д" пункта 2.5, подпунктах "в" пункта 2.6, пунктах 2.8 и 2.9 акта проверки; в части пункта 1 решения об отказе в принятии к зачету расходов на выплату социальных пособий в части расходов на соответствующую сумму, касаемых подпунктов "а", "б", "д" пункта 2.5; подпунктов "в" пункта 2.6; пункта 2.8 и пункта 2.9 акта проверки; в части пункта 2 решения о предложении произвести корректировку сумм расходов на цели государственного социального страхования путем отражения не принятых к зачету расходов на соответствующую сумму расходов, касаемых подпунктов "а", "б", "д" пункта 2.5; подпунктов "в" пункта 2.6; пункта 2.8 и пункта 2.9 акта проверки в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда (форме 4-ФСС РФ, раздел 1) и представления в территориальный орган ФНС России уточненного расчета по авансовым платежам по ЕСН. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 оставил без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что у фонда не было законных оснований для принятия оспариваемого решения в указанной части.
Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А40-19775/08-14-64 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2008 в части признания недействительным решения от 15.01.2008 N 3 по вопросу применения процентных надбавок при определении максимального размера пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родам, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ