ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2012 г. N ВАС-5766/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Камакина А.В. (г. Миасс Челябинской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2011 по делу N А76-5123/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012 по тому же делу по иску Евдокимовой М.Я. к Камакину А.В. о взыскании убытков, причиненных обществу.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Детский мир", Камакина М.А.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о взыскании 1 443 512 рублей 05 копеек убытков. Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования Евдокимовой М.Я. частично, взыскав с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Детский мир" 2 727 348 рублей 80 копеек.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.
Разрешая спор об ответственности единоличного исполнительного органа общества за причиненные обществу убытки, суды трех инстанций установили обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий по установлению размера оплаты труда названного органа общества с нарушением предоставленных ему полномочий, что повлекло причинение убытков обществу.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о совершении указанных действий ответчиком в своих интересах при отсутствии добросовестного и разумного отношения к интересам общества.
Довод о правильности расчета спорных убытков не подлежит рассмотрению в суде надзорной инстанции как не относящийся к его компетенции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-5123/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2012 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ